SMER - sociálna demokracia - Nazabudnúť na ľudí

Politická strana SMER-SD  nikdy nepochybovala o tom, že SDKÚ-DS je strana, ktorá používa klientelistické praktiky a ktorá je financovaná prostredníctvom špinavých peňazí. Pred parlamentnými voľbami v roku 2010 sa to strane SMER-SD podarilo prostredníctvom nepriestrelných dôkazov preukázať do takej miery, že sa predseda tejto politickej strany Mikuláš Dzurinda nakoniec vzdal líderskej pozície na volebnej kandidátke, čím vlastne priznal, že všetko to,  čo Smer povedal na adresu vnútorného finančného života, bola absolútna pravda.

Problémom podľa SMER-SD ale je fakt, že to čo sa udialo v SDKÚ v predchádzajúcich rokoch, pokračuje ďalej, tentokrát s tichým súhlasom premiérky Ivety Radičovej, ktorá ako podpredsedníčka strany musí aj o novom škandalóznom a zároveň učebnicovom prípade straníckeho klientelizmu v podatí SDKÚ-DS vedieť.

„Dovoľte mi, aby som vám predložil jeden prípad s konkrétnymi zmluvami, fotografiami, ktorý ukazuje, ako ďaleko siaha arogancia tejto politickej strany. Strany, ktorá nás poučuje v jednom kuse  o ich transparentnosti a perfekcionizme. Strany, ktorá postavila svoju volebnú kampaň v roku 2010 práve na útokoch proti strane Smer – SD, tvrdiac, že vraj Smer je ten klientelistický a skorumpovaný,“ povedal na úvod predseda SMER-SD Robert Fico.

Najnovší prípad škandalózneho straníckeho klientelizmu a´la SDKÚ-DS, ktorý naznačuje, že v tejto strane stratili akékoľvek zábrany,  pokiaľ ide o klientelistické praktiky tejto strany, sa týka ministra financií Ivana Mikloša a jeho ľudí, ktorí sú buď jeho priatelia alebo jeho priamo podriadení.
Príbeh začína na jar v roku 2010, kedy Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky hľadalo, vzhľadom na nové pomery a nové zmeny na  daňovom riaditeľstve, budovu v Košiciach, aby sa do tejto budovy mohli nasťahovať pracovníci zo štyroch alebo piatich daňových úradov, sídliacich v rôznych budovách po Košiciach. Daňové riaditeľstvo ešte v čase vlády Roberta Fica podpísalo zmluvu o budúcej zmluve o prenájme nebytových priestorov so spoločnosťou VSH Development, s. r. o. Táto spoločnosť bola vybraná  na základe najlepšej cenovej ponuky, ktorá bola ponúknutá spomedzi štyroch spoločností. Na základe tejto zmluvy o budúcej zmluve vyplývalo spoločnosti VSH Development právo, aby v nejakom okamihu podpísalo štandardnú nájomnú zmluvu za podmienok, ktoré boli určené v tejto zmluve.

Tento obyčajný príbeh však začal príchodom SDKÚ-DS do vlády, a špeciálne príchodom Ivana Mikloša do rezortu financií, naberať úplne iné, klientelistické kontúry.
Dňa 29. 7. 2010 – teda po tom, čo nastúpila vláda Ivety Radičovej s Ivanom Miklošom ako ministrom financií, píše Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, teda daňové riaditeľstvo, ktoré je priamo podriadené Ivanovi Miklošovi, riaditeľstvo, ktorého generálneho riaditeľa menuje minister financií Ivan Mikloš, takýto list spoločnosti VSH Development, to znamená spoločnosti, ktorá mala podpísanú zmluvu o budúcej zmluve:

„S poľutovaním vám oznamujeme, že daňové riaditeľstvo, tak ako na spoločných rokovaniach prezentovalo, nemá pre rok 2010 vo svojom rozpočte vyčlenené finančné prostriedky na prenájom nebytových priestorov a na danú skutočnosť upozornilo aj zástupcov pracoviska daňového riaditeľstva s tým, že v súčinnosti s ministerstvom financií hľadáme riešenie na finančné krytie.“

Týmto vlastne dali spoločnosti VSHDevelopment najavo, že žiadna zmluva sa podpisovať nebude, lebo ministerstvo financií nemá peniaze. Keďže však ministerstvo financií muselo hľadať nejaké riešenie, tak ho našlo. Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, na čele ktorého stojí Miroslav Mikulčík, osobný priateľ Ivana Mikloša (Ivan Mikloš sa priamo k tomuto človeku priznal, spolu napríklad boli na vrtuľníku lyžovať na Aljaške), podpisuje 8. marca 2011 novú zmluvu o nájme nebytových priestorov.
„Ak by ste čakali, že naplnia zmluvu o budúcej zmluve so spoločnosťou VSH Development, tak sa mýlite.  Tú zmluvu absolútne ignorovali, osobný priateľ Ivana Mikloša podpísal zmluvu so spoločnosťou Nitra Invest, s.r.o. Nuž a to najzaujímavejšie pritom je, kto je konateľom a majiteľom spoločnosti Nitra Invest, s. r. o. My sme skoro odpadli, pretože sme si mysleli, že takúto hlúposť alebo takýto okatý klientelizmus nemôže nikto urobiť. Majiteľom a konateľom spoločnosti Nitra Invest, s. r. o., ktorý aj tú zmluvu na prenájom podpísal,  je totiž priamo okresný predseda SDKÚ v Nitre pán Ondrej Ščurka!“ prezradil Robert Fico.

Robert Fico zároveň upozornil na ďalšie závažné skutočnosti ohľadne tohto škandalózneho straníckeho klientelizmu, aký na Slovensku nemá obdobu. Ako podotkol, za jeho vlády sa pripravovala podobná nájomná zmluva na desať rokov. Len v takomto prípade je totiž možné počítať s určitou stabilitou, len takto sa dá nejako nastaviť cena. Ale Ondrej Ščurka podpisuje zmluvu s osobným priateľom Ivana Mikloša na päť rokov. Keď na päť rokov niekoho nasťahujete do takejto budovy, kam po piatich rokoch odíde ten daňový úrad? No, nepôjde nikam. Čiže je to pripravené tak, aby po piatich rokoch mohli opätovne zdvihnúť cenu a opäť sa na tom mohol niekto nabaliť. Ide pritom o nehorázne peniaze. Na tých päť rokov sa nájom  blíži v starej mene na 200 miliónov korún. Čiže za päť rokov nájmu tejto budovy podľa zmluvy, ktorú máme k dispozícii, vrátane služieb zaplatí štát –  ministerstvo financií osobnému priateľovi pána Dzurindu, okresnému predsedovi SDKÚ a predsedovi poslaneckého klubu SDKÚ v Nitre 200 miliónov korún...

„Rozdiel medzi budovou, ktorú chcelo prenajať daňové riaditeľstvo v čase, keď sme boli vo vláde my, a touto budovou? Za našej vlády si mali v Košiciach prenajať  bývalú budovu Priemyselnej banky, ktorá bola špeciálne zrekonštruovaná a nachádza sa presne oproti novému zimnému štadiónu v Košiciach, čiže v centre mesta. Nehovoriac o veľkom počte parkovacích miest, ktoré sa blížili, myslím, k počtu 400, ktoré mali k dispozícii ľudia, ktorí tam mohli prísť a mohli normálne fungovať. Tá budova je perfektná, zrekonštruovaná, je to de facto nová budova. Na desať rokov nájom, 400 parkovacích miest v strede mesta. Najlepšia ponuka na základe znalca z ponúk, ktoré boli konané.  A budova, ktorej prenájom podpísal Miklošov najlepší priateľ? Tá ich budova je úplne na periférii mesta. Vidíte tam tie zablatené cesty. Je tam 50 parkovacích miest, nie je tam nič. A za toto dostane okresný predseda SDKÚ  v Nitre, predseda poslaneckého klubu vo VÚC SDKÚ v Nitre 200 miliónov korún od štátu na päť rokov. Pýtam sa preto, či zišli z umu, ako sa hovorí v cudzom jazyku. My jasne preukazujeme  na vzťah medzi Ivanom Miklošom a Miroslavom Mikulčíkom, chodia spolu napríklad aj na vrtuľníku  lyžovať na Aljašku. Z tohto človeka urobí potom Mikloš generálneho riaditeľa daňového riaditeľstva. A tento človek, bezpochyby s plným vedomím Ivana Mikloša, nerešpektuje zmluvu o budúcej zmluve, ktorá bola právoplatnepodpísaná. Dňa 8. marca, po tom, čo oznámia, že nemajú peniaze, podpisuje zmluvu s okresným predsedom SDKÚ v Nitre na 200 miliónov korún na päť rokov, aby po piatich rokoch znovu túto budovu, samozrejme, potom prenajímali za ďalšie a ďalšie peniaze,“ vysvetlil Robert Fico.

Najsilnejšiu opozičnú stranu SMER-SD právom teraz zaujíma názor nielen Ivana Mikloša, pánov Miroslava Mikulčíka a Ondreja Ščurku, ale najmä názor pani premiérky Ivety Radičovej. Pred parlamentnými voľbami sa vyjadrila, že pri dôvodnom podozrení z klientelizmu, uplatní nulovú toleranciu. Čo urobí teraz, keď ako podpredsedníčka SDKÚ o týchto veciach musí vedieť, s Ivanom Miklošom, ktorý musel o tom, čo sa dialo na daňovom riaditeľstve, dupľovane vedieť, keďže si vybral za  generálneho riaditeľa daňového riaditeľstva svojho najlepšieho priateľa? Do akej miery môže siahať arogancia, nadutosť a namyslenosť predstaviteľov SDKÚ? Čo si mysleli, že na to sa nikdy nepríde? Že ľudia nevedia rátať, koľko je dva a dva, že nevedia, ako veci fungujú?

Klamstvá v reakcii Miroslava Mikulčíka

SMER-SD prekvapila prvé reakcia Daňového riaditeľstva na tento príklad učebnicového straníckeho klientelizmu. „Čakali sme, že príde nejaká reakcia, ktorá spochybní ktorýkoľvek údaj, ktorý sme poskytli dnes na tlačovej konferencii. Musím konštatovať, že Ivan Mikloš, minister financií, ktorý nesie plnú politickú zodpovednosť za tento škandál, poslal na tlačovú konferenciu generálneho riaditeľa Daňového riaditeľstva Miroslava Mikulčíka s nesplniteľnou úlohou – vysvetliť tento stranícky klientelizmus a tento škandál, ktorý sa, podľa mňa, na Slovensku ešte nestal. Riaditeľ Daňového riaditeľstva Miroslav Mikulčík sa na spomenutej tlačovej konferencii pokúšal túto vec vysvetliť spôsobom, ako keby hovoril k ľuďom, ktorí majú IQ 41. On si naozaj myslí, že môže povedať čokoľvek, pretože je z SDKÚ, má za priateľa Ivana Mikloša, čiže vo svojej nadutosti, arogantnosti, presne, ako to je príznačné pre Ivana Mikloša, môže povedať čokoľvek, lebo oni si to môžu dovoliť?“ pýtal sa na margo spomenutých vyjadrení Robert Fico.

Podľa R. Fica Miroslav Mikulčík vo vyjadreniach viackrát klamal. Napríklad povedal, že on pri podpise zmluvy s okresným predsedom SDKÚ neskúmal politickú príslušnosťčloveka, s ktorým podpísal zmluvu na päť rokov na 200 miliónov korún. „Chcem pánovi Mikulčíkovi pripomenúť, že sám priznal v priamom prenose, že je osobný priateľ Ivana Mikloša, ktorý ho menoval do tejto funkcie. Chcem mu pripomenúť, že tak pán Mikloš, ako aj pani Radičová sú podpredsedami SDKÚ a pán Dzurinda je predseda SDKÚ. A osobný priateľ Ivana Mikloša chce povedať, že podpisoval zmluvu s okresným predsedom SDKÚ a o tom nevedel? Nehnevajte sa, ale IQ 34 alebo IQ dreveného vláčika nemáme.  Toto je jedno nehorázne klamstvo a je úplne zrejmé, že to je príklad, kedy si predstavitelia v SDKÚ mysleli, že môžu čokoľvek urobiť a že im to jednoducho prejde,“poznamenal Robert Fico.

Ako ešte pripomenul Robert Fico, tu nielenže je Miroslav Mikulčík osobným priateľom Ivana Mikloša, ale aj pán Ondrej Ščurko je osobným priateľom Mikuláša Dzurindu. Svedčia o tom napríklad aj mnohé ich spoločné fotky z behov ako Devín – Bratislava, alebo maratón v Budapešti. Podľa Roberta Fico v tejto klientelistickej kauze sa tak opäť ukazuje, že ako podľa starej pravdy všetky cesty vedú do Ríma, tak na Slovensku všetky cesty vedú ku Gabrielovi Palackovi. „Aj obyčajný výpis z obchodného registra potvrdzuje, že manželka pána Ščurku Milena Ščurková je v jednej firme spoločníčkou s pani Eleonórou Valentovou, manželkou Gabriela Palacku. Dali sme si toľko roboty, že sme našli aj jeden byt, jednu firmu, na schránke ktorej sú mená Ing. Ščurka, pani Ing. Valentová a pán Gabriel Palacka. Čiže opäť ďalšie dôkazy o prepojenosti týchto ľudí, o ich učebnicovo zrealizovanom straníckom klientelizme,“ podotkol Robert Fico.

Druhým klamstvom ktoré použil na svoju obhajobu pán Mikulčíkbolo, že dohodu, ktorá bola podpísaná ešte za vlády Roberta Fica, vraj vypovedali dohodou. A že sa dohodli teda o ukončení zmluvy o budúcej zmluve. Čo takisto nie je ale vôbec pravda. „Tí páni odignorovali existenciu tejto zmluvy o budúcej zmluve a jej stálu platnosť. Preto žiadame ešte raz Ivana Mikloša a pána Miroslava Mikulčíka, aby predložili dohodu, ktorá potvrdzuje, že ukončili zmluvný vzťah s človekom, so spoločnosťou, ktorá predtým mala zmluvu o budúcej zmluve na túto budovu,“ vyzval oboch pánov Robert Fico.

Tretieho klamstva sa Miroslav Mikulčík dopustil, keď tvrdil, že komisia, ktorá vyberala túto budovu v Košiciach, vraj odporučila dve takéto budovy, ako možné budovy na prenájom pre košický daňový úrad. Je to klamstvo, pretože SMER-SD komunikoval s tou komisiou, a komisia, ktorá bola na mieste, konštatovala, že budovu, ktorú prenajal Ondrej Ščurka Miroslavovi Mikulčíkovi, teda daňovému riaditeľstvu, vnímali ako rozvalinu. Ako rozvalinu, ktorá bola absolútne nepoužiteľná na tieto účely.

Štvrté klamstvo sa týka finančnej sumy. Miroslav Mikulčík vystrelil z brucha a povedal, že ich zmluva je vraj o 109 miliónov korún výhodnejšia, ako zmluva, ktorá bola podpísaná v budúcej zmluve za vlády v rokoch 2006 – 2010. Šéf SMER – SD nemá tušenie, kde k takejto sume pán Mikulčík došiel, či si náhodou nepomýlil nejaký iný biznis, o ktorom sa bavil na Aljaške s pánom Miklošom, ale to číslo je úplný nezmysel, rovnako aj výhodnejší prenájom ktorý vraj vybavili. „Porovnávať tie dve budovy je veľmi problematické, predovšetkým preto, že pôvodná budova ponúka viac ako 9 200 metrov, čo samozrejme, opäť na tej tlačovej konferencii zamlčali, kde hovorili o 7 300 metroch. A naopak, o svojej budove hovorili ako  o budove, ktorá ponúka 8 000 metrov, čo tiež nie je pravda, pretože je tam 7 600 metrov kancelárskych priestorov. Ten zvyšok cez 940 metrov je rozloha bývalého starého celého krytu, do ktorého sa rozhodli umiestniť archív, ktorý pôvodne mal mať rozmer 150 metrov. Čiže prispôsobili sa, samozrejme, tej budove a samozrejme, nanútili daňovému riaditeľstvu priestory, ktoré sú nevyužiteľné, bez okien, v pivničných priestoroch, kde bol kryt, tak namiesto 150 metrového archívu v novej budove, ktorá bola pôvodne v centre mesta, si radšej prenajali 946 metrov nepoužiteľných priestorov, kvázi ako ďalší archív, šesťnásobne väčší, v tej novej budove.

Čiže preto tie čísla nie je možné porovnať. Ak by ste chceli porovnávať čisté kancelárske priestory ku kancelárskym priestorom zhruba rovnakej výmery, tak ten rozdiel je 7 000 eur ročne. Je to zhruba 1 milión 90 tisíc ku 1 miliónu 97 tisíc eur ročne. Nehovoriac o tom, že samozrejme, v „ich“ budove je úplne iný počet parkovacích miest, maximálne tak pre zopár  vyvolených pracovníkov. Ale pre verejnosť a pre ďalších pracovníkov daňových úradov tie priestory, ktoré boli v tej pôvodnej budove poskytované, dnes už existovať nebudú. Nehovoriac o prístupe a úplne inom rozmiestnení týchto budov. Čiže tu nejde naozaj o to, či ideme porovnať tie dve budovy, lebo aj tu  by daňové riaditeľstvo absolútne prehralo na celej čiare, ale to najpodstatnejšie je, že jednoducho budova, ktorá pred dvoma rokmi, keď ju nemohla tá komisia skúmať, kedy bola naozaj ešte v rozvalinách – pôvodná montážna budova, neskôr zrekonštruovaná, bola poskytnutá okresnému predsedovi SDKÚ. To je práve ten základný problém. Taký stranícky klientelizmus sa naozaj na Slovensku dlhé roky nestal,“ detailne ešte raz vysvetlil rozdiel pri oboch budovách podpredseda SMER-SD a poslanec NR SR Robert Kaliňák.

„Najpodstatnejšia vec na celej kauze ale teda je,  že tu vidieť neuveriteľné prepojenia a spôsob financovania SDKÚ. Je to čosi, čo nám ani len nenapadlo, že takéto niečo môže byť. Že je možné, aby v rámci strany minister financií a podpredseda strany, a jeho osobný priateľ, s ktorým chodí na lyžovačky a s ktorým má určite aj ďalšie podnikateľské aktivity, prenajal budovu okresnému šéfovi SDKÚ, ktorý beháva s Mikulášom Dzurindom a ktorého manželka pôsobí v spoločnej firme s manželkouGabriela Palacku. Urobia zmluvu za 200 miliónov korún. Keď si zoberiem, že vratka mohla byť 20 percent – dnes majú v pokladnici SDKÚ 40 miliónov korún naspäť. Je to príklad, ktorý volá do nebies. Preto opakujem že netrpezlivo čakáme na reakcie pani Radičovej a pána Mikloša, pretože za toto nesú úplnú politickú zodpovednosť. Žiadame ešte raz premiérku a žiadame aj ministra financií a podpredsedu SDKÚ Ivana Mikloša, ako aj predsedu SDKÚ Mikuláša Dzurindu, aby vysvetlili tieto prepojenia a vysvetlili, ako je možné, že v roku 2011 sa mohol vyskytnúť takýto príklad straníckeho klientelizmu, ktorý nemá v slovenskej politickej histórii obdobu,“ dodal na záver Robert Fico.

video k článku 1

video k článku 2